今天季獎金終於發下來了，幸好這一季的業績還不錯，公司也大方發了不少獎金
領到獎金的第一件事當然就是把家裡缺的 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 買回來啦~~
而且本姑娘在幾天前就上網做好【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE)相關功課，經過比價之後，決定在這買啦~~~
附上連結給有需要的人哦XD
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
附上連結給有需要的人哦XD
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
周年慶
商品訊息功能
- 品號：4591993
- 打造寧靜舒適的空調環境
- 全系列符合一級能效更節能
- 隨身溫度感測體感更舒適
商品訊息描述
商品訊息特點
| 品牌名稱 | |
|---|---|
| 分離式 |
|
型號： RB-S22HTE(室內機)RC-S22HTE(室外機)
坪數： 3-5坪 (參考坪數為一般建議值，選購時需考慮室內環境因素)
冷房能力(KW)： 2.2
冷房能力(kcal/h)： 1892
暖房能力(KW)： 2.6
暖房能力(kcal/h)： 2236
電源規格： 220V
能效等級： 1
EER (W/W)： 4.19
消耗功率(W)： 冷：525暖：640
額定電流(A)： 冷：3.0暖：3.6
室外機重量 ： 29 ㎏
室內機重量： 8.5 ㎏
室外機尺寸 (寬 x 高 x 深)： 790x482x240 mm
室內機尺寸 (寬 x 高 x 深)： 850x270x215 mm
配管規格(分)： 2x3
供電方式： 室外
控制配線： 4芯
節能標章： yes
環保標章： yes
產地： 台灣
保固： 3年全機保固，10年壓縮機保固
人氣
大力推薦
| 保固期 | 3年保固期3年全機保固，10年壓縮機保固 |
|---|
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
司法院大法官會議今（24）日就同志婚姻釋憲案召開釋憲法庭進行審查，堅持反同立場的護家盟發布聲明表示，釋憲議題已經預設立場，不公平與不公正，逾越大法官權限，且背離民意。呼籲大法官拿出勇氣與風骨，當民族英雄，而非留下汙點的歷史罪人。
護家盟指出，議題設定有預設立場，逾越大法官權限，有違法之虞，以及釋憲流程設計不公正；而司法院公告的釋憲題綱亦發現諸多問題。
護家盟說明如下：
首先，議題設定的預設立場：釋憲的本質是進行違憲審查，亦即大法官拿既有的憲法法條進行核對。當初祈家威聲請釋憲的要旨，「不給予同性結婚登記是違憲的」，如今釋憲題綱的前提設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」，這兩個是風馬牛不相干的兩個議題。是否違憲，只是去核對既有的憲法；是否容許，則是要拿一個新的東西出來。而這個拿新東西出來，不是大法官的權力範圍。
如果拿新的東西出來去容許，其範圍也是很廣的，可能是同性的同居法、權益保障法、伴侶法…等等，怎麼可能只有題綱所言的「同性別二人結婚」的一個選項？這個預設立場太明顯了，前提的違規設計也太粗糙。
其次，題綱的最後結論竟然冒出「如果立法創設非婚姻之其他制度（例如同性伴侶）」，無端跑出新的制度或專法，明明白白逾越大法官「違憲審查」、「核對憲法」的職權。大法官的憲法核對或違憲審查，是不能包含創制法律在內，那是立法權限。違憲審查冒出「是否同意同性別二人結婚」的議題，已非進行核對憲法條文，逾越大法官釋憲權限，是對釋憲權力的扭曲。
即使聲請人代理人提出「現行民法沒有保障同性婚姻是違憲」，也無法推論出「是否同意同性結婚」這個屬於立法層次的東西。這個預設立場的扭曲設計，讓所有大法官去討論一個不存在的或說新的立法性議題，根本上應該有違法之虞。
大法官也必須守法，受「司法院大法官審理案件法」及「行政訴訟法」的約束。按「司法院大法官審理案件法」第四條，大法官解釋憲法之事項以憲法條文有規定者為限，如今竟然生出伴侶法等專法建議：一，非大法官權限以憲法有條文者為限。二，亦無相關憲法條文予以支持。三，代庖及凌駕立法權限之上。
依據「行政訴訟法」第四條「逾越權限或濫用權力之行政處購物分，以違法論」。在此呼籲，恭請大法官依據權責依法審理，避免尊貴之身造下汙點。我們相信，大法官裡一定有不願意就範的英雄。
其三，對於專法問題，護家盟認為是需要經過討論的，前提是必須合理與合法，反對任何單位逾越權限，不當提出越權建議。
二、整個釋憲的法庭設計除預設立場，也把遊戲規則綁住鎖死，完全偏頗不公平：
其一，「是否容許」專法，鎖定箭靶的標靶在A－專法，司法院提供給大法官去射箭的箭，亦即能夠進行討論的議題，或說工具，只限定在憲法第7及22條。一方面把遊戲規則鎖死在A箭靶，二方面只發給僅有的兩隻箭，等於讓大法官被綁住，難以超越遊戲規則施展身手，題綱設計者似有愚弄、戲耍或綁架大法官之嫌。
其二，原本釋憲本質應該是婚姻議題，亦即射箭的箭靶應是B－婚姻，可以使用的箭，議題討論工具，包括過去釋憲內容（過去直接與簡單就有的八個婚姻解釋令）、憲法23條、其他如婚姻本質或同性戀本質…等等箭羽，如今卻將本次釋憲的本質與標的扭曲，嚴重誤導為替同性關係找出路的箭靶標的上。
其三，以上的結論是，AB兩個箭靶設計有根本上的不同，使用射箭的箭羽或工具也不同，司法院公告的釋憲題綱是箭靶A，限制了大法官的思維邏輯，很難放開或掙脫遊戲規則，除非大法官有強硬的骨氣、氣節、講理性與尊嚴的風骨，才能擺脫這個限人於不義的框架。
（中央社台北27日電）澳洲網球公開賽青少年組男雙第4種子台灣許育修與中國趙靈熙，今天在決賽後來居上，以2比1擊敗紐西蘭與葡萄牙組合，拿下冠軍，許育修成為史上第4名在澳網青少年組男雙贏得冠軍的台灣選手。
許育修與趙靈熙決賽的對手是紐西蘭雷諾斯（FinnReynolds）與葡萄牙瓦利（Duarte Vale），首盤在打到搶7局的情況下失利，但許育修與精典限量趙靈熙隨後在第2盤以6比4扳回一城，將比賽帶到搶10，並順利以10比5拿下，以6比7（8比10）、6比4、10比5獲勝，順利帶走冠軍獎盃。
台灣選手過去在澳網青少年組都有不錯的表現，詹詠然與中國孫勝男在2004年的青少年組女雙首度為台灣摘冠，接下來易楚寰在2005年的青少年組男雙也贏得冠軍；謝政鵬在2008年與楊宗樺搭配再度奪冠，隔年謝政鵬連莊成功，許育修今年成為第4名在澳網青少年組男雙獲得冠軍的台灣男子球員。1060127
【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 推薦, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 討論, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 部落客, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 比較評比, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 使用評比, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 開箱文, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE)?推薦, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 評測文, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) CP值, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 評鑑大隊, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 部落客推薦, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 好用嗎?, 【CHIMEI 奇美】旗艦型 3-5坪 變頻 冷暖 一對一 分離式 冷氣(RB-S22HTE-RC-S22HTE) 去哪買?
留言列表
